Vaya por delante mi agradecimiento a TODOS los vecinos y vecinas de nuestro pueblo por las críticas negativas y positivas durante mi tiempo al servicio del pueblo.
Llevo ya más de un año escuchando a nuestro alcalde su intento de cargar con la responsabilidad de lo que no es capaz de hacer con su gobierno municipal, al gobierno anterior. Si no paga parte de las nóminas de los trabajadores a los 13 meses de llegar al gobierno, eso es responsabilidad del gobierno anterior.
Cuando uno llega a una institución se hace cargo de la misma totalmente, nunca parcialmente, de todo, bueno y malo. El gobierno se ha hecho cargo de las basuras, recuerdo que nos costaban 144.000 €/año y ahora cuestan 34.000 €/año, fíjense el ahorro que supone (110.000 €/año) si hubiésemos continuado con el sistema anterior. De la administración electrónica que pusimos en el año 2012, que supone un importante ahorro en papel, la bajada de la administración del primer piso al bajo, de la WIFFI, de las calderas de biomasa (ahorro económico y ahorro en emisión de CO2), del CAI, del museo (por cierto, aún no se ha abierto ni una sola vez, tan poco le importa al nuevo gobierno que muchos de nuestros vecinos pusieran a disposición del pueblo sábanas, manteles, vestidos, reliquias del pasado que pueden estar deteriorándose con el paso del tiempo y sin limpiar, ¿han pasado a ver cómo está?), del alumbrado público de LED (el gasto en luz en el ejercicio 2012, fue de 60.000 €, se imaginan lo que nos costaría ahora, más de 100.000 €), del agua (con una recaudación de 169.783 € en el ejercicio 2015), depuradoras de El Cañar y Cañada Buendía, transformador en la plaza de toros de Tazona-Los Olmos (recuerdo que los cables para las fiestas estaban tirados por el suelo con el consiguiente peligro para los vecinos y vecinas que pasaban por ese lugar para ver los toros), de la puerta lateral de la plaza de toros, la nave de Tazona no tenía ni puerta, ni luz cuando llegué al gobierno, del camino que sube a dicha nave que está asfaltado, los camiones están totalmente pagados, del solar que entregamos a la Junta para que se hiciera el nuevo Centro de Salud, y que nos cedió Pepe el Cayetano, de los 20.000 m2 de terreno donde se encuentran las pinturas rupestres, de una casa en El Cañar, de un solar en Socovos de 400 m2, de 5 Ha en el Pozo de Férez para ubicar el Polígono industrial y donde se encuentra el Helipuerto, de la autorización de un sondeo en la Carrasquilla que nos faltó la entrega a la CHS de una analítica del agua y ya se hubiese ahorrado nuestro pueblo más de 60.000 €/año en la compra de agua a la MCT, de la BTT, de la Carrera Popular, de Protección Civil, y de muchas más cosas que se quedaron al servicio del pueblo.
También, de los ingresos pendientes de cobro, recuerdo que en la liquidación del ejercicio de 2014 había 271.040 € en derechos reconocidos pendientes de cobro y que en el ejercicio de 2015 se han recaudado de ejercicios cerrados la cantidad de 95.912 €. También el gobierno municipal dispone de una póliza de crédito de 55.000 €, por si hay problemas de liquidez económica.
Pero lo que más me ha sorprendido ha sido el circo mediático que ha montado el gobierno, porque un juez ha cumplido con su responsabilidad. Cinco alcaldes se encuentran en la misma situación, el juez, les instó al pago de las sentencias y ante el desacato que han mostrado les ha advertido de que les va a multar. De los 5 alcaldes, solo uno, ha iniciado una campaña, para tratar de dar lástima, o presentarte como mártir por la causa. O simplemente para desacreditar la gestión del gobierno anterior.
La figura jurídica de desacato conlleva una multa y eso es lo que hace el juez en el cumplimiento de su responsabilidad, os imagináis a un delincuente que ha sido condenado a unos años de cárcel y que amenaza con suicidarse, si entra en prisión. ¿Qué le dirían sus amigos?. Seguro que no le dirían suicídate, eso lo dicen los que no son amigos, por el contrario, los amigos, le animarían para que cumpliera con la sentencia.
Cuando alguien quiere criticar la gestión política de otro gobernante en un pueblo tan pequeño como el nuestro, convoca una reunión y delante de aquel a quien se quiere criticar, todos los que quieran hacerlo, lo hacen y él con mucho gusto les contestará, no creo que haya ningún problema en aclarar todas las dudas y/o críticas que surjan. Recuerdo que en la campaña electoral fui a ver al actual alcalde a su oficina y le propuse la convocatoria de un acto político con los cuatro candidatos, para analizar cada cual su programa, y todos podrían criticar la gestión del gobierno que yo presidia. La respuesta del alcalde actual, fue NO.
Yo me encontré con una Mancomunidad de la Sierra del Segura a la que pertenecíamos y por ello presupuestábamos cada ejercicio 17.000 € para el mantenimiento de la misma, porque gestionaba servicios que financiaba la Junta de Comunidades de Castilla La Mancha (en aquellos momentos se adeudaba a la Mancomunidad de Municipios Sierra del Segura más de 100.000 € de ejercicios anteriores, además de otros 250.000 €, porque no se habían pagado las basuras a la empresa ACCIONA). No voy recordar cómo estaba el ayuntamiento, ninguna entidad financiera nos daba crédito, ni tan siquiera la misma entidad en la que teníamos una póliza de crédito nos permitió pasarlo a deuda a largo plazo.
En el año 2011 y tras las elecciones autonómicas llega al gobierno el PP, la Junta presidida por Dª María Dolores de Cospedal, cambia sus políticas y la Mancomunidad, se queda sin subvención para mantener los servicios que hasta ese año se habían prestado. Además, retrasa los pagos de las subvenciones de ese mismo ejercicio, hasta el año 2013.
La Mancomunidad no tiene dinero para hacer frente a la deuda de casi un millón de euros que se deben a los trabajadores. A partir de ahí, los trabajadores comienzan a demandar y se van sucediendo sentencias en los juzgados de lo Social de Albacete nº 1, 2 y 3. Demandan a la Mancomunidad de municipios, no al ayuntamiento de Socovos.
¿Qué hacemos los representantes de la Mancomunidad?, disolver la Mancomunidad, y en esas estamos.
Consecuencias de dicha disolución:
NEGATIVAS:
Para disolver una administración, es la primera vez que se hace en Albacete, hay que liquidar todo, deudas, trabajadores y propiedades. Mientras quede algo por liquidar no se ha terminado el proceso, y los responsables siguen siendo los alcaldes de los municipios que la fundaron. Da igual el partido político al que pertenezcan en ese momento. Y da igual cómo se llamen los alcaldes, da igual el partido político al que pertenezcan.
Teníamos un funcionario, el secretario de la Mancomunidad, ese fue el primer escollo que superamos, lo transferimos a otra administración, tras un acuerdo con la misma. Había una póliza de crédito de 150.000 € que pagamos, quedaban pagos pendientes a proveedores por importe de 98.000 €, que liquidamos también, y nos quedan por liquidar las sentencias judiciales y el edificio de la Mancomunidad que está valorado en el IBI en 600.000 €.
Con el juzgado nº 2 de lo Social de Albacete liquidé todas las deudas en enero de 2015.
Y faltan por liquidar parte de las deudas de los juzgados de lo Social nº 1 y 3. A esos juzgados enviamos un calendario de pagos, de tal forma que al finalizar el ejercicio de 2017 se tenían que terminar de abonar todas las sentencias pendientes. El calendario de pagos es muy cómodo, se pusieron cantidades muy pequeñas todos los meses. Pero hay que cumplirlo. Los juzgados nunca aceptaron el calendario, pero los secretarios judiciales manifestaron verbalmente su conformidad al mismo, y de hecho lo están respetando. ¿Porque entonces el juzgado nº 3 de Lo Social reclama la totalidad de algunas sentencias?, porque no se ha abonado nada de esas sentencias desde mayo de 2015.
Es verdad que en solo dos años (2013 a 2015) podríamos haber liquidado la totalidad de la MCM, pero cuando depende de once alcaldes, cada uno con su particularidad, no es tarea fácil. El actual alcalde lleva 13 meses ejerciendo y pertenece a la Mancomunidad, por acuerdo del pleno del ayuntamiento de Socovos. ¿Qué ha hecho el nuevo gobierno en relación con este asunto? Me gustaría conocer todos los movimientos que se han hecho y ¿qué se ha logrado?.
Tuvimos una reunión de tres horas para la entrega de poderes, informé de todo lo que dio tiempo y si no tuvimos más reuniones fue porque el nuevo alcalde no quiso, recuerdo que la misma noche electoral, cuando algunos simpatizantes de IU-Podemos caminaban hacia el bar, te di la enhorabuena por tu victoria electoral, te propuse vernos al día siguiente, pero dijiste que no podías y te inste a vernos cuanto antes y cuantas veces lo estimases oportuno.
POSITIVAS:
Desde el ejercicio presupuestario de 2012 hemos dejado de poner en el presupuesto de gastos, la partida presupuestaria de 17.000 €, en el Capítulo IV, para transferencias a la Mancomunidad de Municipios y tú mismo, en el ejercicio presupuestario de 2016 tampoco el nuevo gobierno ha puesto dicha partida presupuestaria en el capítulo de transferencias. Primer ahorro que estamos teniendo como pueblo. Es decir desde el ejercicio de 2012 hasta 2016 ya llevamos ahorrados 68.000 €, pero hay que pagar las sentencias, y hay que pagarlas, porque hay crédito consignado en presupuestos cerrados, suficiente para hacer frente a parte de las mismas, además de lo presupuestado en Capítulo IX. Recuerdo, que las obligaciones pendientes de pago en el ejercicio 2014 fueron 405.083 €, ahí se encuentran varias partidas correspondientes a deuda pública y que se corresponden con transferencias que estaban previstas hacer a la Mancomunidad de Municipios.
Con la liquidación de la Mancomunidad nuestro pueblo se va a ahorrar dinero, pero si se vende el edificio, el pueblo se beneficia del 11,5 % del total de la venta del inmueble.
Os imagináis, un alcalde que les cobra a los ciudadanos los impuestos que deben pagar, pero luego se niega a pagar a las empresas lo que se les adeuda. Ningún alcalde deja de cobrar los atrasos, así es como funciona nuestro sistema económico, porque es la mejor forma
Ya puesto a recordar, me viene a la memoria que el ayuntamiento que yo presidia pagó la liquidación a Aramburo, 12.000 €, que trabajó en nuestro pueblo como técnico municipal cuando el actual alcalde ejerció esa misma función en 1996-99, y el convenio que habías firmado con la empresa Eléctrica de Férez, también lo liquidé y le abonamos 60.000 €. No monté ningún circo mediático, ni siquiera lo publiqué.
También recuerdo que el Grupo Municipal Socialista te apoyó en la investidura, ya que consideró que ibas a ser elegido alcalde y lo más elegante era apoyarte.
Aquí sigo, haciendo otras tareas, porque la vida continúa, pero si alguien necesita algo en lo que le pueda ayudar, si alguien quiere que le aclare alguna cuestión en la que tenga dudas, que lo diga y sin problemas se lo aclaro, cuando quiera.
Un saludo a todos
Antonio Rubio Navarro
No hay comentarios:
Publicar un comentario