VALORACION CUENTA GENERAL DE 2017 - NO NOS PARECE CREIBLE

VEMOS DATOS CONTRADICTORIOS ENTRE UNOS DOCUMENTOS DE LA CUENTA Y OTROS.

Hoy, cuando se publica esta comunicación, se estará celebrando la Comisión de Cuentas a la cual se han convocado a sus componentes para dictaminar sobre las cuentas del 2017, vamos la gestión económica del Ayuntamiento en el año 2017.

Nuestra concejal en esa Comisión expondrá básicamente nuestra posición, que inicialmente es la de abstenerse. Y por qué abstenerse?, pues por varias y diversas razones, pero principalmente porque analizada la cuenta, con todos los documentos que la componen, de una forma resumida, consideramos que no son creibles y por  tanto no reflejan, a nuestro entender, la imagen fiel de la gestión económica municipal durante el año 2017.Para ello nos basamos en algunos detalles que resumen lo que decimos:

• Hay muchas dudas sobre los datos que constan en la memoria que no se corresponden con los que aparecen en los cuadros de cuentas. Concretamente en la página 17 constan como deudas a entidades de crédito a 31/12/2017 una cantidad de 699571,98 € que no aparece por ningún lado en los balances.

•  No se hace mención en la memoria de los saldos de dudoso cobro, aunque se trata de una considerable cantidad, 23074,07 €.

• En la liquidación de la partida correspondiente al gasto por compra de agua de la Mancomunidad refleja los siguientes datos:
• Credito presupuestario ...... 80.178,00 €
• Obligaciones de gasto ....... 69.880,15 €
• Hemos comprobado las facturas del ejercicio 2017 de la Mancomunidad de los Canales del Taibilla, e importan 94.847,55 €. 
• Con este ejemplo nos resulta poco creible la cuenta general en todo su conjunto, tendremos que deducir que el resultado de las cuentas supuestamente no refleja la imagen fiel de la contabilidad municipal, por lo que consideramos que no podemos apoyarlas.
  

• De forma resumida observamos los desfases existentes en muchas partidas de gastos, que suponemos han sido resueltas a nivel de vinculación jurídica de capítulo, pero que nos hacen dudar de la necesidad de un presupuesto cuando se superan de forma reiterada los gastos en diversas partidas.  

 Estos son los  indicadores presupuestarios comparativos con ejercicios anteriores:

	2015	2016	2017
Inversión por habitante	38,72€	36,61€	30,62€
Periodo Medio de Pago	59,96 días	126,67 días	119,92 días
Periodo Medio de Cobro	43,33 días	67,03 días	90,60 días
Remanente de Tesorería			1.761 €

• Podemos observar que la inversión por habitante está bajando, en concreto desde el ejercicio 2015 hasta el de 2017 ha bajado más de 20%.

• El periodo medio de pago a proveedores ha subido desde los casi 60 días del ejercicio de 2015, hasta los 120 días en el ejercicio de 2017. Se ha duplicado el periodo medio de pago a proveedores.

• Periodo medio de cobro, en el ejercicio 2015 fue de 43,33 días, en el ejercicio 2017 ha sido de 90,6 días, se ha duplicado el periodo medio de cobro.

Si no se cobra, no se puede pagar.

El remanente de tesorería ha sido de 1.761 €, a pesar de que en el ejercicio 2017 se aplazó el pago de un préstamo un periodo de tres años. De no haber sido por esa actuación, el remanente de tesorería hubiese sido negativo en 30.000 €.

¿¿¿Que podemos esperar del ejercicio 2018??? Más dejadez, más abandono de nuestro pueblo